So ergibt sich dann daraus folgendes Bild

So sind Viren aus zwei Gründen zwingend als Endo-Symbionten zu bezeichnen

• Sie sind bakterielle Bestandteile der Zellen (Endosymbionten) welche im Gegensatz zu anderen bakteriellen Bestandteilen aller Zellen, die Zelle verlassen können um anderen Zellen beim Wachstum zu helfen. Sie haben ihren Stoffwechsel der Zelle abgegeben. Sie haben positive Aufgaben, wie das Übertragen von Energie, Bausubstanz in Form von DNS und Eiweißen zu den Zellen ihrer Art und sie haben hilfreiche Informationen und haben ihre Eigenständigkeit, in diesem Fall die Möglichkeit des Verlassens der Wirtszelle bewahrt. Negativ zu deutende Eigenschaften dagegen wurden nie beobachtet. Labor-Experimente mit Bakterien-Zellen und Viren (Phagen), die bei oberflächlicher Anschaung als negativ gedeutet werden können, sind das Resultat von extremer Züchtung und extremen Laborbedingungen, die in der Natur NIEMALS vorkommen und die NIEMALS beobachtet wurden.
• Ihre DNS ist IMMER kreisförmig, wie die DNS aller Bakterien. Alle Chromosomen von Zellen mit Zellkern sind dagegen immer fadenförmig.

Die DNS aller komplexeren Organismen, die Chromosomen haben immer zwei Enden. Außer bei einer einzelligen Günalge und bei zwei fadenförmigen Algen. Ansonsten gibt es Viren nur noch bei einigen Bakterienarten, die, wenn sie durch Bakterien hervorgebracht werden, als Phagen bezeichnet werden.
Endosymbionten, die man als Viren bezeichnet, sind also Bestandteiel einer Zelle, die die Zelle verlassen können, weil sie ihren eigenen Stoffwechsel ganz der Zelle überlassen haben.
Endosymbionten hat man bei komplexeren Organismen nie gesehen oder nachgewisen. Es kann sie aus einem einfachen Grund dort auch nicht geben: Durch die Mehrzelligkeit der komplexeren Organismen und vor allem durch die Gewebetypen, die alle Zellen, alle Organe und alle komplexeren Organismen umgeben, könnten Endosymbionten, die vor der Bildung der Mehrzelligkeit ihre Zelle verlassen haben, ihren Zelltyp dem sie entstammen, im mehrzelligen Organismus nicht mehr finden.

Die Modelle von krankmachenden Viren

Die Modelle von krankmachenden Viren in Lexika, Lehrbüchern und dem Internet als Wissens-Datenbank sind in dem Sinne reine Erfindungen, die aber nach wie vor in den Köpfen der verantwortlichen Medizinern, Wissenschaftler und den Herren der Pharmaindustrie, mehr oder weniger eine bewusste und teils sogar eine, die Menschheit bedrohende Realitätsform, ungeheuren Ausmasses angenommen hat, die man mit allen Mittel zu bekämpfen hat und bekämpfen muss.
Doch Elektronenmikroskopische Aufnahmen, die angeblich Viren zeigen, sind in Wirklichkeit Bestandteile entweder von speziell dafür vorbehandelten Zellen im Reagenzglas oder Bestandteile des Export- und Import-Vorganges zwischen den Zellen.
Im Falle des angeblichen Poliovirus und einiger anderer Viren, von denen behauptet wird, dass sie Krebs erzeugen, gibt es elektronenmikroskopische Aufnahmen. Die künstlich, im Vakuum hergestellten, kristallinen Teilchen werden fälschlicherweise als Viren ausgegeben. Die Lektüre der den Fotos zugrunde liegenden Publikationen dagegen, die die Gesundheitsbehörden, die Virologen und die Impfer selbstverständlich besitzen, aber auch bei Aufforderung diese nie herausgeben oder benennen, da sie sich dadurch ja überführen würden, geben sofort Auskunft über den an sich einfachen Betrug: Entweder, weil die spezielle Vorbehandlung der Zellen im Reagenzglas in der die künstliche Herstellung der Teilchen darin beschrieben ist und die Untersuchung der Zusammensetzung dieser Teilchen, die als krankmachende Viren bezeichnet werden, logischerweise fehlt!
So kann ein Laie selbst leicht und sofort überprüfen, ob irgendeine Behauptung über die Existenz eines krankmachenden Virus der Realität entspricht, indem Sie die Gesundheitsbehörden, Virologen oder Impfer nach der wissenschaftlichen Publikation dieses Virus nachfragen, in denen die Entdeckung, die Isolation, die Photos der isolierten Viren und die Dokumentation der biochemischen Untersuchungen seiner Bestandteile, seiner Eiweiße und seiner DNS überhaupterst einmal behauptet und dann auch noch dokumentiert werden.
Eine solche Publikation gibt es nicht und es existiert auch keine bis auf den heutigen Tag!
Alle Publikationen in wissenschaftlichen Zeitschriften über krankmachende Viren berufen sich auf indirekte Nachweisverfahren der Testmethoden, wie schon unter Nachweismethoden erwähnt, z. B. auf den Nachweis eines Eiweißes oder eines Stückchens an DNS aus Zellen, die dann freilich fälschlicherweise mit der Isolation des Virus gleichgesetzt werden.
Und auch Beweise, dass diese Eiweiße bzw. Stückchen an DNS Bestandteil eines behaupteten Virus sind, gibt es auch nicht!
Auf der Internet-Seite www.wissenschafftplus.de gibt es gute weiterführende Informationen über diese und andere Themen.
Wer interessiert ist wie solche Publikationen aussehen, in der die Entdeckung eines Virus behauptet, bewiesen und im Detail beschrieben wird, kann die Publikation von Dr. Stefan Lanka at al, einsehen.
Darin ist jeder Arbeitsschritt im Detail beschrieben, damit die Behauptungen und Experimente überprüft und nachvollzogen werden können. Wissenschaft ist nur dann Wissenschaft, wenn die aufgestellten Aussagen nachvollziehbar und die Experimente, die zu den Aussagen führten, wiederholbar sind. Alles andere ist KEINE Wissenschaft.
Da es keine Publikationen über die Entdeckung von krankmachenden Viren gibt, in denen die Isolation, die Photos der Viren im Organismus und in isolierter Form, die biochemische Charakterisierung ihrer Eiweiße und DNS beschrieben sind, sind all die hunderttausende Publikationen über indirekte Nachweise krankmachender Viren als wissenschaftlicher Betrug - und nicht etwa als Irrtum weniger Beteiligter - entlarvt.
Übrigens sind Internet Auskünfte und Internet Wissensseiten und Hinweise auf medizinische Lehrbücher und sonstige Literaturangaben, keine wissenschaftlichen Arbeiten und Publikationen!!!

Noch etwas über die Bakterien, die Henle'schen Postulate und Robert Koch

Wie wenige andere Disziplinen verkörperte die medizinische Bakteriologie am Ende des 19. Jahrhunderts die Ansprüche der Medizin, Laborwissenschaft zu sein und es genügte zur Sichtbarmachung der Bakterien das Lichtmikroskop. Eine der wichtigen Methoden dieses Fachs war das pathologische Tierexperiment. Dieses ermöglichte es, Krankheiten getrennt vom Kranken im Labor modellhaft zu rekonstruieren. Die Geschichte dieser Methode wird am historischen Beispiel der medizinischen Bakteriologie Robert Kochs (1843–1910) untersucht. Koch entwickelte ab den 1870er-Jahren einen für die medizinische Bakteriologie spezifischen Stil des Tierexperimentes. In diesem hatten Versuchstiere als Kulturapparate und Krankheitsmodelle eine doppelte Funktion. Zusammen mit Bakterien, Kulturmedien, Mikroskopen etc. bildeten sie ein biotechnologisches Ensemble, das es ermöglichte, den reduktionistischen Krankheitsbegriff der medizinischen Bakteriologie des 19. Jahrhunderts zu formulieren. In seinem Zentrum steht die im Medium des Versuchstieres demonstrierte Aktivität spezifischer Mikroorganismen als Krankheitserreger.
Etwa zur gleichen Zeit wurden die Henleschen Postulate von Jakob Henle (1809-1885) ausformuliert um die Beweisbarkeit der Bakterien, als Krankheitserreger von Krankheiten zu demonstrieren.
Der mutmaßliche Krankheitserreger muss immer mit der Krankheit assoziiert sein und sich in gesunden Organismen nicht nachweisen lassen. Dieser muss isoliert werden können von Verunreinigungen.
Der mutmaßliche Erreger muss in Reinkultur gezüchtet werden und sich vermehren.
Eine Reinkultur des mutmaßlichen Erregers muss im gesunden Organismus die gleiche Krankheit auslösen, so wie der mutmassliche Erreger zuvor im kranken Organismus gefunden wurde.
Der behauptete Erreger muss reisoliert werden können und identisch mit dem ursprünglichen Erreger sein.
Unter diesen Postulaten wurde fleissig im Labor experimentiert und es gelang Bakterien zu isolieren und zu vermehren, aber Robert Koch und Mitarbeiter, Prof. Rush, Prof. Max von Pettenkofer, Prof. Virchow u.v.a. gelang es aber nie, dass durch Übertragung von Bakterien, dem vermuteten contagium vivum, experimentiell niemals eine Krankheit, geschweige denn die gleiche Krankheit ausgelöst werden konnte. Deshalb hatte Robert Koch das 3. Postulat seines Lehrers Henle, er war Anatom und Arzt, abgeschafft, so dass zur Beweisführung der Behauptung der Kankheitserzeugung, sprich der Infektiosität eines Bakteriums, nur die Erzeugung eines ähnlichen Symptoms im Tierversuch ausreichte, um eine Infektiosität zu behaupten. (Nachzulesen im Großgebauer: Eine kurze Geschichte der Mikroben)
Und so wundert es sich auch nicht, dass Prof. Alfred Fischer in seinem Buch: Vorlesungen über Bakterien im Jahre 1897 zusammenfassend schrieb: Dass wie bei allen Infektionskrankheiten zu der Einführung der Bakterien auch noch das unbekannte ETWAS der individuellen Prädisposition hinzukommen muss, versteht sich von selbst."
Abschliessend muss gesagt werden, dass die Vorlagen von Publikationen über die Existenz und Charakterisierung von Viren, die von der Zeit VOR 1970 stammen als Betrugsversuch zu werten sind. da die Biochemie erst in den Siebzigern die möglichen Techniken dazu entwickelte, um den indirekten Beweis für die isolation der Viren und die anschließende Charakterisierung der Eiweiße  und Nukleinsäuren bewerkstelligen zu können. Das weiss jeder Wissenschaftler, jeder Mediziner und jede Person, die sich ernsthaft mit diesem Thema beschäftigt.